笔趣阁

第98章 先验人性论的形而上批判（第13页）

“观念论往往越过事物而达事物的‘本’，并企图由‘本’追踪到事物的‘源’。”

“如此一来，便经常会认为事物的‘源’就等于‘本’，‘本’也就等于事物，将三层意思混淆起来。”

许久没有写字，手腕有些酸了，转头看着有些懵的袁珙李景隆，姜星火放下笔说道。

“听不懂？没关系，我知道你现在听不懂，给你解释一下就好了。”

袁珙和李景隆点了点头，虚心听讲。

姜星火简单直白地说道。

“第一层，现实的人是事物，对不对？”

“对。”

“第二层，先验人性论认为‘人性’是决定人这个事物的‘本’，对不对？”

“对。”

“第三层，之所以有性善论和性恶论之争，就是因为根本搞不清人性的‘源’，对不对？”

“。好像，对。”

“那么为什么搞不清？”姜星火笑着问道，旋即自己回答，“因为人性论一开始就错了！”

袁珙有些匪夷所思地问道。

“那姜先生的意思是，人性论本身就是错的？”

“不可能吧，那么多圣贤都辩论过的问题，怎么可能问题本身就是错的？”

李景隆亦是不可置信。

姜星火放下笔，开口说道：“所以说，想要回答人性论这个问题，这才是为什么我第一个方面，就是写【批判先验人性论的错误】的原因。”

姜星火拿起笔，继续在纸上写着。

“姜某认为，近两千年来，人性论觉得自己看到了第二层也就是人的‘本’，而没有看到第三层也就是人性的‘源’，所以才会在性本善还是性本恶的争论，争得就是人性的‘源’到底是什么。”

“但其实，人性论从第二层的‘本’就开始错了。”

袁珙看着姜星火笔走龙蛇，一时沉思。

人性论，从第二层的‘本’就错了？

难道人性不是由人先天产生的吗？

历代圣贤都是这么说的啊！

正是认定了第二层的‘本’，也就是‘人性由人先天产生’这个前提条件，所以才要争论第三层的人性本善还是人性本恶。

如果说一开始就错了，人性不是由人先天产生的，那么就意味着，圣贤们从一开始就走偏了！

袁珙的脊背开始散出了阵阵寒意。

袁珙突然意识到，这似乎是一个可以载入中国哲学史的历史性时刻！

他面前的这个青年囚徒，正在用笔，推翻两千年来关于人性论的争论！

告诉大家，圣贤们争了两千年的东西，全是错的！

而这封《‘先验人性论’的形而上批判》，也将在他的亲眼见证下，成为中国哲学史新的时代的开天辟地之作！

袁珙的十指，开始不自觉地轻微颤抖了起来。

而李景隆，也屏住了呼吸，等待姜星火继续写下去，说明为什么人性论从一开始就是错的，为什么人性不是由先天产生的。

姜星火继续写道。

“想要理解人性，落脚点应该放在现实的人身上，人是具有无限丰富性的存在。”

“而任何对人的抽象，都是以丧失人本质的丰富性为代价的，尤其是先验性人性论。”

“先验性人性论自认为通过抽象得到了观念中人的本质，却丧失了现实人的本质，抽象概念无法完全代替人，解释人。”

李景隆终于从死循环里走了出来，他忽然意识到，如果姜星火说的是对的，那么人性论，确实是一个伪命题。

因为人性，压根就不是先天产生！

也就无所谓先天本善，还是先天本恶！

看到这里，袁珙蹙眉问道：“那既然姜先生认为性善论性恶论一开始便错了，错在‘人性’这个概念就不是先天的，那么姜先生觉得，人性是怎么来的呢？”

姜星火写道。

“第二个方面，是【从形而上来看，人的本质是社会性】。”

形而上这个词，袁珙没有任何阻碍地就看明白了。

这是道学里的说法，形而上者谓之道，何所谓道？老子有言：玄之又玄，众妙之门，上善若水，故几于道。

而姜星火写下的，换成正常人能理解的话，就是从大道道理的角度来看，人的本质是社会的。

姜星火一边慢吞吞地口述，一边写。

“姜某认为，从形而上的角度来看，人的本质是社会性，所谓某一历史阶段的人性，是这一历史阶段的社会性所赋予的。也就是说，‘人性’这个第二层的概念，本身就是随着历史阶段的进步而不断变化的。”

“每一个活生生现实的人，一定是生活在社会之中的人，一旦把人从他生活的社会中抽象出去，那他就不在是‘人’了，人的本质是社会性。”