历史上,项羽最大的错误,就是放弃关中。
只要占据关中,犯下再多的错误,也可弥补了;只要失去了关中,即便是再多的胜利,也难以弥补失去关中的错误。
得关中得天下。
在宋朝之前,谁占据关中,谁就是天下之主,谁就是皇帝。历代的王朝,皆是从占据关中,然后占据天下。
唯有刘秀,是占据河北,夺得天下。
他是历史的唯一。
历史上,为何项羽退出关中,是项羽没有战略眼光吗,根本不是。
在早期项羽也打算定都关中,只是楚人思念家乡。
很多时刻,一个人不知道代表他自己,还代表一群团体利益。
项羽不得不屈从部下,离开关中,不得不退到彭城。
同样,刘邦夺得天下后,部下也是思念家乡,想要定都洛阳,可最后在张良的劝说下,没有屈从部下,而是定都关中。
历史上,项羽为何会输掉,不是因为目光短浅,不是因为气度不足,不是因为残暴,而是心不够狠。
项羽坚持人性是可靠的,人与人之间是有信任的。
于是他信任族人,结果叔叔项伯背叛;相信兄弟英布,结果英布背叛;相信下属周殷,结果周颖背叛。
刘邦平民出生,在歧视当中成长,因为不屑种地当农民,父亲看不起,大嫂鄙视,后来更是当赘婿,前去服徭役。
人生阅历,让他坚信人性是不可靠的。
刘邦对萧何不信任,敲打萧何,萧何直接入狱;不相信韩信,几次推衣解食,可几次下手夺走其兵权;不相信吕后,直接埋下了陈平,周勃等几个钉子。
历史上,项羽最大的错误,不是没有在鸿门宴杀死刘邦,而是错在没有及时清洗楚军内部派系。
开国皇帝,因为功臣权力太大,影响了君权,都会有意识的压制功臣派系。有的是重用文臣,压制武将,如李世民,刘秀;有的直接清洗大臣,如刘邦朱元璋;有的明升暗降,杯酒释兵权,如赵匡胤。
();() 皇帝掌控一切,而不是被臣子裹挟,顺从臣子主张。
项羽的失败,在于没有及时的清洗,楚军内部各个派系,没有实现派系平衡,功臣改派裹挟了项羽。
“要打压功臣派系……”
项羽又是取出一个本子,上面记载着二百多官员。
如何治理天下,治理几百万百姓的土地,这是一个大问题。
这二百多官员,主宰着关中,主宰着大楚的命运。
笔画勾画着,划分着派系,楚军派系,秦吏派系,中立派系。
各个派系内部,又是彼此斗争着,联合着。
项羽,就是靠着这二百个官员,治理天下。
这二百多官员,又是管理着大约二十多万的官吏,治理天下。
如何管理二十万官吏?
一个靠制度,就是秦朝严密的官吏制度,也就是法家商鞅的“法”。
一个靠势,君权神授,神话帝王,五德始终说,营造宫殿等等,都是为了营造君王的势,让臣子们畏惧害怕,瑟瑟发抖,不甘直视君王。
一个是术,就是平衡术,不然各个势力坐大,当某个势力坐大时,要及时剪除其巨头,或是敲打。
前面两个,可沿用前朝的制度。
可第三个,考验君王的治国才能。
君王可以不聪明,可以没有识人之明,可以任人唯亲,可以残暴不仁,可以有很多缺点,可只要不让某个势力坐大,让各个派系失衡。
就能安稳做好皇帝。
当然了,也有不少傻叉,直接破坏掉旧的平衡,却没有营造新的平衡。
比如,秦二世干掉了李斯,却没有塑造新的丞相,平衡赵高,于是赵高独大,秦二世被弑杀了。
事实上,李斯不死,赵高也不敢弑君。
李斯也觉得,秦二世不会干掉他,毕竟要借助他平衡赵高。
可李斯高估了秦二世的智商,或者说秦二世自以为智商高,于是最不该发生的事情,往往是发生了。
法也好,势也好,术也好,本质上是为了稳定,为了利益最大化。
让百姓受益,让群臣受益。
得罪了百姓,讨好了群臣,可能国家不稳,可至少暂时问题不大,比如东晋,隋朝,宋朝
得罪了群臣,讨好了百姓,可能有乱子,可斩杀问题也不大,比如吕后,武则天,朱元璋。
可得罪了百姓,又是得罪了群臣,立刻完蛋,比如秦二世,清末帝。
似乎想到什么,项羽站起身来,直接把账本丢在火堆当中,火焰燃烧着,尽数化为灰烬。
恍惚之间,想到了《大宋提刑官》,宋朝皇帝就是直接把宋慈提交的证据,直接放火,直接烧掉了。